微软收购暴雪案，怎么就成了游戏圈里的抽象烂活？

2023-07-11 16:06 由 Atos_ 发表于 #资讯

点击查看往期内容>>>

“我举双手发誓，会不惜一切代价，我们将继续在PS5平台上发布《使命召唤》的未来版本。”微软Xbox业务CEO菲尔·斯宾塞在法庭上如是说。

“那《暗黑破坏神》呢？你能保证它将在所有未来版本的PlayStation游戏机上发布吗？”

“我保证，会的。”

“你管得住微软吗？你现在说的话真能约束公司吗？”

这下给斯宾塞干沉默了，最后还是法官给打了个圆场：“我们先绕过这个话题吧。”

这场在法庭上庄严宣誓的抽象一幕，发生在FTC（美国联邦贸易委员会）诉微软听证会的第二天。

自去年年初微软宣布收购动视暴雪以来，所摊上的麻烦事就一直不少，其中的一件便是在前几天发生的FTC听证会。由于这起收购涉嫌“垄断”，因此FTC几乎是牟足了劲儿，一心想要驳回微软的诉求。

但估计观众们也没想到，相比想象中的“高端商战”，法官、FTC律师、微软与索尼四方共同出演的这场官司堪称一地鸡毛，活生生上演了一出抽象剧。

一

在FTC诉微软听证会上，除了双方喷得有来有回之外，另一个特点便是大家看起来都像是“从来没玩过游戏”。

就比如负责审理案件的法官杰奎琳，她显然对游戏业一无所知，这点从她的提问就能看出来——“为什么大家在有电脑的情况下还要去购买Xbox？”

面对此等睿智问题，FTC的律师给出了同样令人摸不着头脑的解释，“游戏电脑是一种特殊的电脑，（人们通常拥有的）电脑是普通电脑。”

其实说白了，如果只用来打游戏的话，游戏机的性价比要比能带得动3A大作的高端电脑高不少，这也让不少美国玩家更青睐主机。像《给她爱5》这种美国国民游戏的主机销量占比就要超过80%，然而这俩人就在这种常识问题上兜了半天圈子。

在质询时，FTC的律师和斯宾塞产生过这样一段灵魂对话：

“F76...这是一款赛车游戏吗？”

“是《辐射76》。”

但相较于FTC的律师，微软这边的逆天言论也不少。在提及《上古卷轴》系列时，微软的律师是这么描述的：

“一款是多人在线游戏，名叫《上古卷轴Online》，目前已在PlayStation平台上推出……《上古卷轴16》预计将于2026年作为单人游戏发行，他与《使命召唤》完全不同。

注意，他说在2026年发售的游戏是“上古卷轴16”而非“上古卷轴6”，而且就连后者也尚未正式公布发售时间，也不知贝塞斯达的员工们听了作何感想。

不过最想打出流汗黄豆的恐怕还得是索尼，在微软提交的法庭报告里，他们写下了这样一句话：

PlayStation将同样以399.99美元的价格出售更便宜的数字版本，预计将在今年晚些时候以相同的降价发布PS5 Slim。

尽管今年PS5新机的传言一直是满天飞，但索尼一直没有证实这个消息，结果没想到最终还是微软替索尼发布了新机，而且公布了准确的售价为399刀。

随后，微软又替索尼发布了PS5 Pro，声称索尼会同时发布多个新机型，还表示他们的新掌机Project Q价格不会高于300美元。

而且最乐的是，这些内容所出现的章节名为“游戏机市场必须包括任天堂”。

由于Nintendo Switch的标准售价为299美元，因此FTC方认为售价499美元的PS5和Xbox Series X同属于“高端游戏机市场”，与售价较低的Switch没有竞争关系。微软在这里提到了价格较低的PS5 Slim和Xbox Series S，是为了证明游戏机市场不以售价分野，任天堂也是其中的重要一环。

而证明任天堂的主机也有市场竞争力的目的是什么呢？答案是为了衬托出自己的“万年老三”地位。

“就装机基数、销量与收入而言，Xbox远远落后于索尼和任天堂，位居第三。通过排除任天堂，FTC人为地提高了Xbox的市场份额。”

尽管单从主机销量来看，目前PS5的表现的确要比Xbox好上不少，但这话从微软自己嘴里说出来，还是难免沾染了一股浓浓的怪诞味儿。

数据来源于外媒VGchartz

考虑到FTC诉微软的根本是因为他们涉嫌“垄断”，因此在这场大辩论中，双方的立场是完全颠倒的。起诉的FTC与证人索尼一方千方百计地想要凸显出微软在主机业界的重要地位，而微软又拼命证明自己对业界的影响微乎其微，双方可谓是频频爆典，为网友们贡献了一整年的乐子。

对此我也只能说是抽象，太抽象了。

二

其实自去年微软宣布了要对动视暴雪进行收购开始，就引发了各国反垄断机构的担忧。毕竟动视暴雪对游戏产业的影响本身就举足轻重，光是微软的收购价就达到了687亿美元，这场交易也是电子游戏史上涉及金额最大的一场收购。

而为了完全吃下动视暴雪在各个地区的资产与市场，微软必须取得多达十个以上不同地区机构的许可，这其中又以前文提到过的FTC、CMA（英国竞争和市场管理局）以及EUC（欧盟委员会）三个拥有“一票否决权”的监管机构为主。

总结起来就是一句“任务艰巨，像是在收集七龙珠”。

不过所幸大多数监管机构倒也没有难为微软，像日本的JFTC（日本公平贸易委员会）就光速批准了微软对动视暴雪的收购。毕竟在日本市场，PlayStation的销量恐怕是Xbox的几十倍，就这还说微软涉嫌垄断实在是太牵强了点。

随着今年大多数国家监管机构对微软的批准，这场收购案似乎是已经板上钉钉，不过微软还是碰上了硬茬子。

像代表着欧盟的EUC，在去年底经过调查后就对微软发布了警告，而理由我们也不难想象。

“通过收购动视暴雪，微软可能让消费者无法访问动视暴雪的主机游戏及PC电子游戏，尤其是像《使命召唤》这类知名度高并且大获成功的游戏。”

简单地说，就是EUC害怕微软拿了动视暴雪的游戏转手直接独占，《使命召唤》这个IP在欧美市场可谓举足轻重，一旦Xbox独占将对市场现状造成重大影响。另一方面，EUC也担忧收购对云游戏与游戏订阅制的影响。

随后，微软很快做出了多项承诺，他们向EUC保证不会搅乱云游戏市场。后来EUC经过调查又认为其实《使命召唤》对欧洲玩家的影响不算太大，而索尼拥有其他方式来制衡微软的收购，所以他们也没有对微软做出太苛刻的要求。

最终EUC在今年5月批准了这项收购，结果有趣的是，看到这个消息，英国人反倒最先急了。

在EUC宣布批准收购后，CMA驳斥了EUC的决策，并声称“微软将会在未来的十年里在市场中制定规则与条款。”

相比EUC对云游戏市场的顾虑，CMA的理由要实际得多。由于微软在电脑市场中本身就有着重要的地位，毕竟大家都在用Windows，如果他们将以自己占优势的“生态系统”与动视暴雪的内容相结合，那么像谷歌、亚马逊等对手也将难以匹敌，从而被隔绝出游戏市场。

而且如果动视暴雪停止为索尼提供内容，那么将极大地削弱索尼的竞争力，尤其是《使命召唤》这种头部IP。总而言之，CMA是真的害怕“索尼倒了”，而微软将达成对游戏市场的垄断。

在此前，他们对微软的提议是对动视暴雪的部分业务进行拆分，尤其是剥离掉《使命召唤》的相关业务，但微软否决了这项提议。

于是在今年4月，CMA否决了微软对动视暴雪的收购。更乐的是不久之后他们还添了条新规，“令动视暴雪不得直接或间接收购微软的任何股份”，生怕这两家整出一个反向收购钻了空子。

被CMA阻碍的微软只得向他们提出上诉，不过在这之前微软面临的还不只是CMA，FTC认为微软此前有着”出尔反尔“的先例，因为在他们收购bethesda的母公司ZeniMax Media之前，微软也承诺不阻止游戏登陆竞争对手的平台——但现在大家也都看到了，《星空》就是Xbox与PC独占。

当前FTC的主席莉娜·可汗被媒体誉为“反垄断斗士”，可谓不折不扣的反收购鹰派。为了阻止微软对动视暴雪的收购，FTC向法院提出了给予微软临时限制令和初步禁令的请求，于是便有了文章开头出现的那一幕。

在这场诉讼中，双方都极尽卖弱之能事，而微软在此前疯狂受嫌弃的证明，这次反倒是成了他们的武器。

就比如动视暴雪CEO鲍比·考迪克对Xbox平台的价格歧视，相比平时的三七分成，在Xbox上《使命召唤》就得二八分，否则动视暴雪就不让《使命召唤》系列登陆Xbox。在法庭上，斯宾塞也只得反复强调，Xbox已经输了，而且输的不仅是索尼，就连任天堂也打不过。总而言之——就是突出一个卖惨，再配上不怎么懂游戏的双方律师加一个法官，让整场庭审都显得有点抽象。

而在另一侧，索尼也没有闲着，作为微软的最大竞争对手，他们向法庭提供了大量资料和证据——结果这下案子变得更抽象了。

因为索尼提供的资料需要公开，所以他们需对一些机密数据进行加密，但负责处理文件的人员对此实在太草率了点，他只用了一支信号笔将其涂黑，结果被网友一扫描，这些数据就全曝光了。