被指大规模抄袭,董宇辉新公司与辉同行烦恼多

2月1日消息,连续几天,与辉同行主播抄袭事件的热度不减,即使1月31日晚刘德华、宁浩出现在与辉同行抖音直播间,“董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭”的话题也还挂在热搜上。截至目前,母公司东方甄选暂未官方发声,相关人士用一个“心累”的表情回复《北京商报》。

从“小作文”到“米开朗基罗”,董宇辉及新公司人红是非多,暴露了顶级大主播和平台的微妙关系,以及新公司团队管理的硬伤。从单个主播到一个公司,不是注册、开播那么简单,振臂一呼之后,董宇辉和新公司需要解决的问题还有很多。

“我的得意之作您拿去商用我不高兴,但注明来源我也不追究。可在我发完视频之后,一堆人来骂我”,拥有230万粉丝的博主“杨藩讲艺术”在1月31日直播时反复表达不满,“欢迎分享、商用不妥”“被抄袭还被人骂,我在等道歉”。

事情因一段有关米开朗基罗的讲解而起。

1月29日晚间,博主杨藩发布视频称,主播董董在与辉同行直播间讲解米开朗基罗时,大规模抄袭自己的文案,内容重合度达90%。且在卖货时商用,没有声明引用来源,“不是局部抄袭,是大规模抄袭”。

针对文案抄袭,董董疑似在直播时作出回应,称自己无意冒犯,大家相互成就。根据网上流传的截图,董董曾在杨藩视频下留言,表示自己大学时期一直在看博主的视频,非常尊重该博主的创作,因平台规则才没有提到博主,以后如果使用会提前告知。

但在杨藩看来道歉的前提是承认事实,“自己留言了再删,删了再截图说是我删了,套路太深。而且那张道歉截图里最后说,以后再用我的留言会告知我,那是道歉吗”?

截至《北京商报》发稿,“董宇辉新账号直播间被指大规模抄袭”话题的日阅读量1.9亿,互动量8.6万,挂在热搜榜上12.4个小时。对此,与辉同行和东方甄选方面均未发声。

与辉同行抖音直播间则保持日常的直播节奏,董董1月31日下午6点出现在与辉同行直播间,晚上8点董宇辉开启与刘德华和宁浩的访谈。杨藩当晚出现在自己的直播间带货时,留言区有关抄袭事件的评论不时出现,他置顶的米开朗基罗相关视频,点赞量超2.6万。

话术可买卖

事件发酵的几天中,粉丝的讨论热火朝天。有人说“董宇辉的金句网上很多直播间都用,他也没出来说别人抄袭,分享知识应该不算抄袭吧”,也有人认为,“保护知识产权,尊重创造保护创新,任重道远”。

事实上,在电商平台、社交平台上,很容易就能获得一套直播话术。

以某社交平台上一位博主分享的内容为例,内容细化到开场、福利、痛点、产品介绍等。也有博主按逻辑分享,提出问题、放大问题、解决问题、打消用户顾虑等。电商平台上相关的内容也不稀罕,以电商平台上一套售价19.8元的直播带货行业话术资料为例,包括直播大纲、暖场话术等。付款即可线上分享。

福州公孙策公关合伙人在接受北京商报记者采访时表示,“在直播行业中,文案、创意和内容抄袭的现象时有发生,这主要是因为直播行业竞争激烈,一些主播是为了快速吸引粉丝、提高知名度,这也与个人素质、行业自律等有关”。

站在法律的层面,北京国际律师事务所主任姚克枫告诉《北京商报》,“是否构成抄袭,要看双方对同一个事物的表达,如果是有限表达的情况,不构成抄袭,如果并不存在有限表达,而是对他人作品进行改编,或者细节调整,则属于抄袭”。具体到与辉同行这次事件,姚克枫认为“确实有抄袭的嫌疑,但需要法院最后来认定。”

搭台容易管理难

在一位直播电商从业者看来文案抄袭在行业里并不普遍,他向《北京商报》表示,“我感觉这个事情只会在与辉同行或者东方甄选发生,因为他们需要大量的原创内容来支撑,之前之所以爆发‘小作文’由谁写的争议,一定程度上也跟这个模式有关系”。

文化分享+直播带货是东方甄选以及与辉同行的鲜明特点,这让粉丝对内容格外在意,从公司经营的角度看,也值得注意。

经济学家余丰慧在和北京商报记者交流时表示,“与辉同行这起事件暴露了公司在主播培训、内容审核机制等方面可能存在漏洞,对可能涉及的纠纷预见不足,初入市场就遭遇这样的负面新闻,对公司信誉度和品牌形象造成冲击”。

2023年12月下旬,董宇辉抖音新账号“与辉同行”获平台认证,企业认证为与辉同行(北京)科技有限公司。2024年1月9日,与辉同行抖音直播间正式开播,这个“个人工作室”由东方甄选100%控股,新账号的GMV(交易总额)计入东方甄选财报。

根据近日东方甄选发布的2024财年中期业绩,2023年6月1日至11月30日,东方甄选营收28亿元,同比增长34.4%,调整后净利润5.09亿元,同比下降15.4%。

热门相关:黑色城市粤语   宠物女郎:隐秘的服务   花样女鬼   20岁的秘密生活   东京复仇者2 血腥万圣节篇-决战 -